
胡锡进的那些言论,如果连起来看配资平台网,确实能拼凑出一幅极其典型的“恐美心态图谱”。他在2023年9月说的那句“决不能把自己朝着美国敌人的方向去打造”,听起来似乎是在讲外交策略,实则是在混淆是非。美国已经把轰炸机开到了家门口,把贸易战打到了餐桌上,把科技封锁搞到了芯片里,这已经是赤裸裸的敌对行为。这时候胡锡进还在那呼吁“不要把对方当敌人”,这就好比强盗已经破门而入,你却还在劝家人“别拿刀,万一激怒了强盗怎么办”。这种逻辑,不是糊涂,就是坏。
更让人无法接受的是他对日本的态度。因为日本是美国的盟友,所以他就爱屋及乌,主张对日本也要忍让。这简直是滑天下之大稽。日本排放核污水,在台湾问题上指手画脚,这哪一点像是“非敌人”干的事情?胡锡进这种逻辑,本质上是一种奴性思维的延伸。他怕美国,所以连带着怕美国的狗。他觉得只要不去惹那条狗,狗的主人或许就会发发慈悲。殊不知,在丛林法则里,你的示弱只会让对方觉得你软弱可欺,只会招来更凶猛的撕咬。
那个“如果没有胜算”的论调,更是彻底暴露了他的底色。作为一个资深媒体人,他不可能不知道舆论战的重要性。在两军对垒之前,士气是决定胜负的关键。当年抗美援朝,中国一穷二白,美国有原子弹,双方的实力差距比现在大得多。如果那时候的舆论也像胡锡进这样,天天喊着“打不过”、“没胜算”,那志愿军还怎么跨过鸭绿江?还怎么把美军打回三八线?胜利从来不是算出来的,是打出来的。胡锡进拿着计算器算GDP、算航母数量,算来算去算丢了中国人的骨气。
胡锡进的问题在于,他总是试图用一种所谓的“复杂中国”理论,来消解民众朴素的爱国情感。当民众对美国的霸权感到愤怒时,他会跳出来说“要理性”;当民众要求对日本强硬时,他会跳出来说“要大度”。他扮演的角色,就像是一个自带干冰的灭火器,专门用来冷却国人的热血。他以为这叫“战略定力”,其实这叫“精神跪族”。真正的定力,是泰山崩于前而色不变,是该出手时就出手,而不是在挨打的时候还要先检讨自己是不是站姿不对。
他担任环球时报总编多年,本应是宣传战线上的一把尖刀。但他这把刀,似乎总是砍向自己人。他擅长搞“和稀泥”,擅长用模棱两可的话术来回避锋芒。在涉及国家核心利益的大是大非面前,他往往表现得犹豫不决,甚至还要替对手找补几句。这种“骑墙派”的作风,在和平时期或许能混个“公允”的名声,但到了中美博弈的深水区,这种摇摆不定就是对国家利益的背叛。因为在战场上,没有中间地带,只有敌我之分。
“崇美”和“恐美”其实是一枚硬币的两面。胡锡进之所以觉得“没胜算”,是因为他骨子里对美国的力量有一种近乎迷信的崇拜。他看到了美国的航母,看到了美国的美元,就觉得那是不可战胜的神话。他看不到美国的产业空心化,看不到美国的社会撕裂,更看不到中国全产业链的韧性。他的认知还停留在二十年前,停留在那个美国可以随意碾压世界的旧时代。这种认知的滞后,让他无法理解新时代的中国力量。
胡锡进的笔杆子,没能化作挥向美日的大刀,反而成了向西方展示“理性”的投名状。他似乎很在意西方怎么看他,很在意自己是否符合西方定义的“文明人”标准。他怕被西方媒体贴上“极端民族主义”的标签,所以他拼命地想要表现出“温和”。这种心态,说白了就是一种“精英包袱”。他想在西方那里留条后路,想在两个世界之间左右逢源。但现实是残酷的,当脱钩断链开始时,所有的骑墙派都会掉下来摔死。
这让我想起了历史上的那些“主和派”。南宋的秦桧,晚清的李鸿章,他们在当时也都觉得自己很“理性”,觉得自己是在为国家“止损”。他们也觉得打不过金兵,打不过洋人,所以只能割地赔款,只能忍气吞声。胡锡进的论调,跟他们何其相似。都打着“为苍生计”的旗号,干着长他人志气、灭自己威风的勾当。历史已经证明,这种“理性”是亡国之音,是通向奴役之路的铺路石。
现在的中国,需要的不是胡锡进这种“摇羽毛扇”的谋士,需要的是敢于亮剑的战士。面对美国的围堵,我们没有退路,只能硬刚。在这场关乎国运的决战中,信心比黄金更重要。如果连我们的舆论大V都带头喊“打不过”,那下面的民众会怎么想?前线的战士会怎么想?这种失败主义的情绪一旦蔓延,比敌人的导弹杀伤力还要大。它会从内部瓦解我们的意志,让我们在还没开打之前就先跪下了。
胡锡进总是喜欢强调“代价”。他说如果和美国摊牌,代价会很大。废话,打仗当然有代价,反抗霸权当然要流血。但如果不反抗呢?代价是国家永远被锁死在产业链低端,是民族永远被人踩在脚下,是子孙后代永远当打工仔。这个代价,难道不比战争的代价更大吗?胡锡进只算小账,不算大账;只算经济账,不算政治账。这说明他的格局,也就仅仅停留在一个小市民的精明上,完全没有战略家的视野。
这种“软骨头”现象,在知识界和媒体界其实并不罕见。几十年的和平环境,加上西方的文化渗透,让很多人患上了“软骨病”。他们习惯了仰视西方,习惯了用西方的标准来裁剪中国。他们对中国的成就视而不见,对中国的问题却拿着放大镜找。一旦中西方发生冲突,他们的第一反应永远是反思中国哪里做错了。胡锡进就是这个群体的典型代表。他用一种伪装成爱国的语言,在传播着一种精神上的虚无主义。
我们必须警惕这种声音。在舆论场上,要敢于和这种投降主义做斗争。要让民众看清,所谓的“没有胜算”,完全是胡锡进们编织的谎言。中国有完整的工业体系,有庞大的市场,有团结的民众,有强大的国防。我们在家门口作战,占尽了天时地利人和。美国劳师远征,补给线漫长,内部矛盾重重。真打起来,谁输谁赢还不一定呢。凭什么就一口咬定中国必败?
胡锡进的这种“一贯性”,其实也说明了他思想的顽固。不管形势怎么变化,不管中国实力怎么增长,他那个“美国不可战胜”的钢印始终去不掉。这是一种思想上的僵化。他活在过去的经验里,拒绝接受新的现实。这种人把持着舆论高地,是国家的不幸。他的言论,像慢性毒药一样,在一点点腐蚀着社会的精气神。
也许老胡真的老了,他的胆子随着年纪的增长变得越来越小。他想过安稳日子,不想看到动荡。这可以理解,作为个人无可厚非。但作为公众人物,作为意见领袖,把个人的怯懦包装成国家的战略,那就是误国误民。他应该明白,真正的安稳是靠实力打出来的,不是靠跪在地上求来的。
现在的年轻人,比胡锡进那一代人自信得多。他们看着中国的高铁、看着中国的空间站、看着中国的航母长大。他们不觉得美国有什么了不起,也不觉得日本有什么可怕。他们看胡锡进的言论配资平台网,就像看一个遗老遗少在呓语。这种代际的差异,注定了胡锡进的市场会越来越小。他的那套“跪族哲学”,终将被新时代的“战狼精神”所取代。
米牛金融提示:文章来自网络,不代表本站观点。