胡锡进的那些言论，如果连起来看配资平台网，确实能拼凑出一幅极其典型的“恐美心态图谱”。他在2023年9月说的那句“决不能把自己朝着美国敌人的方向去打造”，听起来似乎是在讲外交策略，实则是在混淆是非。美国已经把轰炸机开到了家门口，把贸易战打到了餐桌上，把科技封锁搞到了芯片里，这已经是赤裸裸的敌对行为。这时候胡锡进还在那呼吁“不要把对方当敌人”，这就好比强盗已经破门而入，你却还在劝家人“别拿刀，万一激怒了强盗怎么办”。这种逻辑，不是糊涂，就是坏。
更让人无法接受的是他对日本的态度。因为日本是美国的盟友，所以他就爱屋及乌，主张对日本也要忍让。这简直是滑天下之大稽。日本排放核污水，在台湾问题上指手画脚，这哪一点像是“非敌人”干的事情？胡锡进这种逻辑，本质上是一种奴性思维的延伸。他怕美国，所以连带着怕美国的狗。他觉得只要不去惹那条狗，狗的主人或许就会发发慈悲。殊不知，在丛林法则里，你的示弱只会让对方觉得你软弱可欺，只会招来更凶猛的撕咬。
那个“如果没有胜算”的论调，更是彻底暴露了他的底色。作为一个资深媒体人，他不可能不知道舆论战的重要性。在两军对垒之前，士气是决定胜负的关键。当年抗美援朝，中国一穷二白，美国有原子弹，双方的实力差距比现在大得多。如果那时候的舆论也像胡锡进这样，天天喊着“打不过”、“没胜算”，那志愿军还怎么跨过鸭绿江？还怎么把美军打回三八线？胜利从来不是算出来的，是打出来的。胡锡进拿着计算器算GDP、算航母数量，算来算去算丢了中国人的骨气。
胡锡进的问题在于，他总是试图用一种所谓的“复杂中国”理论，来消解民众朴素的爱国情感。当民众对美国的霸权感到愤怒时，他会跳出来说“要理性”；当民众要求对日本强硬时，他会跳出来说“要大度”。他扮演的角色，就像是一个自带干冰的灭火器，专门用来冷却国人的热血。他以为这叫“战略定力”，其实这叫“精神跪族”。真正的定力，是泰山崩于前而色不变，是该出手时就出手，而不是在挨打的时候还要先检讨自己是不是站姿不对。
他担任环球时报总编多年，本应是宣传战线上的一把尖刀。但他这把刀，似乎总是砍向自己人。他擅长搞“和稀泥”，擅长用模棱两可的话术来回避锋芒。在涉及国家核心利益的大是大非面前，他往往表现得犹豫不决，甚至还要替对手找补几句。这种“骑墙派”的作风，在和平时期或许能混个“公允”的名声，但到了中美博弈的深水区，这种摇摆不定就是对国家利益的背叛。因为在战场上，没有中间地带，只有敌我之分。
“崇美”和“恐美”其实是一枚硬币的两面。胡锡进之所以觉得“没胜算”，是因为他骨子里对美国的力量有一种近乎迷信的崇拜。他看到了美国的航母，看到了美国的美元，就觉得那是不可战胜的神话。他看不到美国的产业空心化，看不到美国的社会撕裂，更看不到中国全产业链的韧性。他的认知还停留在二十年前，停留在那个美国可以随意碾压世界的旧时代。这种认知的滞后，让他无法理解新时代的中国力量。
胡锡进的笔杆子，没能化作挥向美日的大刀，反而成了向西方展示“理性”的投名状。他似乎很在意西方怎么看他，很在意自己是否符合西方定义的“文明人”标准。他怕被西方媒体贴上“极端民族主义”的标签，所以他拼命地想要表现出“温和”。这种心态，说白了就是一种“精英包袱”。他想在西方那里留条后路，想在两个世界之间左右逢源。但现实是残酷的，当脱钩断链开始时，所有的骑墙派都会掉下来摔死。
这让我想起了历史上的那些“主和派”。南宋的秦桧，晚清的李鸿章，他们在当时也都觉得自己很“理性”，觉得自己是在为国家“止损”。他们也觉得打不过金兵，打不过洋人，所以只能割地赔款，只能忍气吞声。胡锡进的论调，跟他们何其相似。都打着“为苍生计”的旗号，干着长他人志气、灭自己威风的勾当。历史已经证明，这种“理性”是亡国之音，是通向奴役之路的铺路石。
现在的中国，需要的不是胡锡进这种“摇羽毛扇”的谋士，需要的是敢于亮剑的战士。面对美国的围堵，我们没有退路，只能硬刚。在这场关乎国运的决战中，信心比黄金更重要。如果连我们的舆论大V都带头喊“打不过”，那下面的民众会怎么想？前线的战士会怎么想？这种失败主义的情绪一旦蔓延，比敌人的导弹杀伤力还要大。它会从内部瓦解我们的意志，让我们在还没开打之前就先跪下了。
胡锡进总是喜欢强调“代价”。他说如果和美国摊牌，代价会很大。废话，打仗当然有代价，反抗霸权当然要流血。但如果不反抗呢？代价是国家永远被锁死在产业链低端，是民族永远被人踩在脚下，是子孙后代永远当打工仔。这个代价，难道不比战争的代价更大吗？胡锡进只算小账，不算大账；只算经济账，不算政治账。这说明他的格局，也就仅仅停留在一个小市民的精明上，完全没有战略家的视野。
这种“软骨头”现象，在知识界和媒体界其实并不罕见。几十年的和平环境，加上西方的文化渗透，让很多人患上了“软骨病”。他们习惯了仰视西方，习惯了用西方的标准来裁剪中国。他们对中国的成就视而不见，对中国的问题却拿着放大镜找。一旦中西方发生冲突，他们的第一反应永远是反思中国哪里做错了。胡锡进就是这个群体的典型代表。他用一种伪装成爱国的语言，在传播着一种精神上的虚无主义。
我们必须警惕这种声音。在舆论场上，要敢于和这种投降主义做斗争。要让民众看清，所谓的“没有胜算”，完全是胡锡进们编织的谎言。中国有完整的工业体系，有庞大的市场，有团结的民众，有强大的国防。我们在家门口作战，占尽了天时地利人和。美国劳师远征，补给线漫长，内部矛盾重重。真打起来，谁输谁赢还不一定呢。凭什么就一口咬定中国必败？
胡锡进的这种“一贯性”，其实也说明了他思想的顽固。不管形势怎么变化，不管中国实力怎么增长，他那个“美国不可战胜”的钢印始终去不掉。这是一种思想上的僵化。他活在过去的经验里，拒绝接受新的现实。这种人把持着舆论高地，是国家的不幸。他的言论，像慢性毒药一样，在一点点腐蚀着社会的精气神。
也许老胡真的老了，他的胆子随着年纪的增长变得越来越小。他想过安稳日子，不想看到动荡。这可以理解，作为个人无可厚非。但作为公众人物，作为意见领袖，把个人的怯懦包装成国家的战略，那就是误国误民。他应该明白，真正的安稳是靠实力打出来的，不是靠跪在地上求来的。
现在的年轻人，比胡锡进那一代人自信得多。他们看着中国的高铁、看着中国的空间站、看着中国的航母长大。他们不觉得美国有什么了不起，也不觉得日本有什么可怕。他们看胡锡进的言论配资平台网，就像看一个遗老遗少在呓语。这种代际的差异，注定了胡锡进的市场会越来越小。他的那套“跪族哲学”，终将被新时代的“战狼精神”所取代。
米牛金融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
